Czy można wydać właścicielowi lasu decyzję o możliwości pozyskania drewna, wskazując usunięcie posuszu jako czynność do wykonania, jeżeli w inwentaryzacji stanu lasu wskazano na konieczność trzebieży?

W inwentaryzacji stanu lasu wskazano właścicielowi, jako zadanie do wykonania, trzebież wczesną. Wizja w terenie nie wskazała na usunięcie drzew w ramach trzebieży, pokazała natomiast konieczność usunięcia posuszu.

Czy można wydać właścicielowi decyzję o możliwości pozyskania drewna z lasu, wskazując jako czynności do wykonania usunięcie posuszu a nie trzebież?

Czy należy to traktować jako niezgodność z zapisami inwentaryzacji?

Czy podstawą usuwanie posuszu jest art.9 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (tekst jedn.: Dz. U. z 2011 r. Nr 12, poz. 59, z późn. zm.) - dalej u.l.?

Czy w podstawie decyzji oprócz art.19 ust.3 u.l. należy uwzględnić również art.13 w związku z art.9 ust.1 u.l.?