Czy można uznać rokowania za prawidłowe, jeśli inwestor w każdym piśmie skierowanym do właściciela podawał inną długość planowanej inwestycji?

Inwestor wystąpił z wnioskiem do starosty o wydanie decyzji na podst. art. 124 ustawy z 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2021 r. poz. 1899) – dalej u.g.n. o ograniczenie korzystania z nieruchomości. W uzasadnieniu wskazał, iż planowana inwestycja dotyczy realizacji celu publicznego, obowiązuje dla niej decyzja o ustaleniu lokalizacji celu publicznego, jak również odbyły się rokowania z byłym właścicielem - poprzez korespondencje listową, telefonicznie oraz poprzez spotkanie. Jednakże z dokumentacji wynika, iż inwestor w każdym piśmie skierowanym do właściciela podawał inną długość planowanej na przedmiotowej działce inwestycji. Również we wniosku podana długość inwestycji planowanej na nieruchomości nie jest zgodna z żadną przedstawioną podczas rokowań. Rozbieżność pomiędzy ostatnią podaną w piśmie do właściciela wartością a tą podaną we wniosku wynosi 0,1 m.

Czy można uznać, że rokowania w niniejszej sprawie odbyły się w sposób prawidłowy?