Czy można umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości z uwagi na brak strony, gdy działka ma nieuregulowany stan prawny?

Pytania i odpowiedzi
Status:  Aktualne
Autor odpowiedzi: Lecińska Monika
Odpowiedzi udzielono: 25 lipca 2023 r., stan prawny dotychczas nie uległ zmianie

PYTANIE

Czy można umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości z uwagi na brak strony, gdy we wniosku wskazano sporną granicę i jako punkt styczny z działkami spornymi jest działka, która ma nieuregulowany stan prawny, a w tym samym wniosku wskazano również 2 inne nieruchomości jako sporne granice?

Na powyższym etapie nie wydano postanowienia o wszczęciu rozgraniczenia na podstawie art. 30 ust. 4 ustawy z 17.05.1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne – dalej pr. geod. z uwagi na brak strony (działki będącej stycznej w punkcie z działkami sąsiednimi i co wnioskodawcy podkreślają we wniosku - łącznie z tym punktem położonym na trójgranicy). Działka jest o nieuregulowanym stanie prawnym - brak księgi wieczystej, w ewidencji wpisane są 2 osoby fizyczne (osoby nie żyją) jako posiadacze działki w udziałach po 1/2 części. Po jednej osobie jest przeprowadzony spadek (postanowienia sądowe i dane o miejscu zamieszkania z urzędów), po drugiej stronie nie jest przeprowadzone postępowania spadkowe (potwierdzenia z z Sądu Rejonowego oraz oświadczenie członka rodziny, że nie był przeprowadzony spadek, ani nie widnieje w rejestrze notarialnym informacja o spadku). Wystąpiono do tych osób, aby przedstawili faktyczne posiadanie działki, aby dopuścić ich jako strony do udziału w postępowaniu zgodnie z wyrokiem NSA z20.03.2013 r., I OSK 2418/11. Osoby nie przedstawiły faktycznego posiadania zgodnie z wyrokiem SN z 7.08.2000 r., I CKN 431/09. Nie można tutaj zastosować przepisu art. 30 § 4 i 5 ustawy z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego – dalej k.p.a. z uwagi na wyrok NSA z 5.01.2012 r., I OSK 148/11. Zachodzi bowiem podstawa do umorzenia postępowania z uwagi braku strony przed wszczęciem postępowania na podstawie najnowszego orzecznictwa - wyroku WSA w Lublinie z 15.06.2021 r., III SA/Lu 103/21.

Tylko co z pozostałymi nieruchomościami?

Czy należy całość potraktować jako jeden wniosek, czy umorzyć w części wniosku w formie decyzji, a na pozostałe 2 nieruchomości wydać postanowienie o wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego?

ODPOWIEDŹ

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX