Czy można przyjąć, iż odroczenie zostało uchylone z automatu ze względu na warunek zawarty w decyzji, czy należy uchylić decyzję również w części dotyczącej odroczenia terminu płatności?
PYTANIE
Na wniosek strony wydano decyzję w sprawie rozłożenia na raty należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego za jeden okres świadczeniowy oraz odroczono termin spłaty należności za kolejne okresy świadczeniowe.
W jednym z pkt decyzji wskazano, że odroczenie terminu płatności jest do 30 kwietnia 2021 r. lub do daty uchylenia decyzji ratalnej w przypadku nie wywiązywania się ze zobowiązań. W podstawie prawnej wskazano art. 162 k.p.a.
Z uwagi na nieregulowanie rat wydano decyzję uchylającą rozłożenie na raty należności. W sentencji i uzasadnieniu decyzji nie uchylono decyzji w części dotyczącej odroczenia terminu płatności.
W związku z powyższym, zwracamy się z zapytaniem, czy można przyjąć, iż odroczenie zostało uchylone z automatu ze względu na warunek zawarty w decyzji, czy należy uchylić decyzję również w części dotyczącej odroczenia terminu płatności?
ODPOWIEDŹ
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX