Czy można podjąć decyzję o odstąpieniu od dalszych działań ze względu na brak zasadności ich prowadzenia, czy konieczny jest 9-miesięczny monitoring?

Założona 13 października NK przez Panią, która podaje, że mąż jej groził oblaniem kwasem (w późniejszym czasie dokonała zawiadomienia na policji o stosowaniu gróźb) - osoba pewna siebie, sama podaje, iż nie jest bezbronna (posiada broń), potrafi się obronić, ale obawia się, że mąż to może zrobić.

Zgłosiła się do GOPS po konsultacji z adwokatem. Kobieta podaje, że chce odejść od męża, ma nowego partnera, o czym mąż rzekomo już wcześniej wiedział. Mieli już wstępnie ustalony podział majątku (dużego). W momencie, kiedy dowiedziała się o wynajęciu przez męża firmy detektywistycznej kobieta wycofała się ze wstępnych ustaleń. W rodzinie jest dwoje nieletnich dzieci, które zdaniem matki nie były świadkami przemocy. Córka 16 lat ma osobne mieszkanie, a syn zamieszkuje z babcią w odrębnym domku na tej samej działce.

Mąż podczas spotkania z GDP przedstawił zupełnie inny obraz sytuacji - uważa, że żona jest materialistką, chce go wykorzystać finansowo, założyła NK, żeby mu zaszkodzić. Mąż zamierzał wystąpić z wnioskiem o rozwód, dlatego zbierał dowody zdrady żony. Nie przyznał się do gróźb. Na posiedzeniu przedstawił siebie jako ofiarę zaistniałej sytuacji i złego traktowania przez żonę, stosowania przez nią przemocy psychicznej.

Kilka dni później 30 października do GOPS trafiła NK założona przez policję, w której to mąż jest ofiarą przemocy psychicznej (mąż złożył zawiadomienie dotyczące stosowania gróźb przez żonę na policji). Oba postępowania zostały umorzone przez prokuraturę. Członkowie GDP spotkali się 3-krotnie w sprawie ww. NK. Od czasu założenia NK rozeznawali, czy w rodzinie występuje przemoc, czy jest to konflikt okołorozwodowy. Kontakt telefoniczny i indywidualny. Zapytano w szkołach o funkcjonowanie dzieci. GDP stwierdziła, iż w rodzinie nie występuje przemoc, jest to konflikt okołorozwodowy. Występuje równowaga sił.

Czy można podjąć decyzję o odstąpieniu od dalszych działań ze względu na brak zasadności ich prowadzenia, czy konieczny jest 9-miesięczny monitoring?