Czy można na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej poprosić o dostęp do wszelkich ewentualnych pism w sprawie inwestycji realizowanej na działce sąsiedniej?

Inwestor na działce przeznaczonej w mpzp pod zabudowę letniskową, ale zlokalizowanej w obszarze Natura 2000 wystąpił z wnioskiem o pozwolenie na budowę budynku letniskowego (rekreacji indywidualnej). Starosta na podstawie art. 96 ust. 3 ustawy z 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko - dalej u.o.o.ś. nałożył obowiązek przedłożenia do RDOŚ dokumentów, na podstawie których zostanie stwierdzony obowiązek lub jego brak, przeprowadzenia oceny oddziaływania na obszar Natura 2000. Inwestor jest przekonany, że na inwestora na działce sąsiedniej starosta nie nałożył takiego obowiązku.

Czy można na podstawie art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z 6.09.2001 r. o dostępie do informacji publicznej - dalej u.d.i.p. poprosić o dostęp do wszelkich ewentualnych pism w sprawie inwestycji realizowanej na działce sąsiedniej, w szczególności o dostęp do postanowienia starosty wydanego w trybie u.o.o.ś.?

Jeśli organ nie nałożył dla sąsiedniej inwestycji takiego obowiązku, jak można nazwać tak odmienne traktowanie inwestorów realizujących identyczne inwestycje (na tej działce powstaje budynek letniskowy)?

W ocenie autora pytania akta sprawy administracyjnej, jako odnoszące się do działania podmiotów publicznych, stanowią informację publiczną, a działanie starosty to urzędnicza obstrukcja i nierówne traktowanie obywateli.