Czy można dwutorowo egzekwować wykonanie obowiązku zagospodarowania odpadów oraz uiszczenia opłat za usunięcie, strzeżenie i przechowywanie zatrzymanego pojazdu z odpadami?

Jak w niniejszym przypadku powinien postąpić organ?

Organ na podstawie art. 24b ustawy z 14.12.2012 r. o odpadach – dalej u.o., wydał decyzję nakazującą zagospodarowanie odpadów na zatrzymanym transporcie z odpadami. Następnie po wydanej decyzji do zobowiązanego zostało wystosowane zawiadomienie o możliwości odbioru pojazdu. W terminie 60 dni od dnia odbioru zawiadomienia o możliwości odbioru pojazdu zobowiązany nie stawił się w celu jego odebrania. Decyzja, od której zobowiązany nie wniósł odwołania, również nie została wykonana. Odpady w dalszym ciągu znajdują się na zatrzymanym transporcie z odpadami, w wyznaczonym w WPGO miejscu dla zatrzymanych transportów z odpadami.

Czy w tak opisanej sytuacji organ najpierw powinien wszcząć postępowanie mające na celu wyegzekwowanie obowiązków nałożonych decyzją, a następnie przeprowadzić egzekucję należności pieniężnych z ruchomości?

Czy może organ powinien działać dwutorowo - jednocześnie egzekucja z uwagi na niewykonanie obowiązków nałożonych decyzją i egzekucja z uwagi na nieodebranie pojazdu w wyznaczonym ustawowo terminie?