Czy możliwe jest posiadanie przez Inwestora dwóch decyzji o tożsamym zakresie - pierwszej odmownej stwierdzającej niezgodność z mpzp i drugiej o pozytywnym rozstrzygnięciu stwierdzającej zgodność z mpzp?

Złożono wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na przetwarzanie i zbieranie odpadów - § 3 ust. 1 pkt 82 i 83 rozporządzenia Rady Ministrów z 10.09.2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko - dalej r.p.z.o.ś. Inwestor otrzymał decyzję odmowną, bowiem wydział architektury stwierdził, że taka działalność może być prowadzona wyłącznie na terenach oznaczonych w planie mpzp jako "O" - gospodarowanie odpadami, natomiast teren zakładu oznaczono jako P/U/UC - tereny obiektów produkcyjnych, składów i magazynów. Od decyzji złożono odwołanie do SKO. Sprawa jest w toku. Po kilku miesiącach urząd zmienił zdanie i stwierdził, że możliwe jest prowadzenie działalności polegającej na zbieraniu i przetwarzaniu odpadów na terenach innych niż "O", dlatego zgodził się, by Inwestor złożył wniosek ponownie. Zaproponował, aby Inwestor wycofał odwołanie z SKO i przedłożył dokumenty na nowo.

Czy wycofanie odwołania poskutkuje tym, że decyzja odmowna stanie się prawomocna?

Czy możliwe jest posiadanie przez Inwestora dwóch decyzji o tożsamym zakresie - pierwszej odmownej stwierdzającej niezgodność z mpzp i drugiej o pozytywnym rozstrzygnięciu stwierdzającej zgodność z mpzp?

Jak prawidłowo podejść do zagadnienia?

Czy może należy zmienić zakres wniosku i czy w tym przypadku ma to znacznie, skoro kwalifikacja pozostanie taka sama?