Czy możliwe jest podwyższenie pierwotnego wynagrodzenia wykonawcy na podstawie art. 455 ust. 2 nowego PZP, jeśli w umowie określono formę wynagrodzenia ryczałtowego?

Błędy i braki w dokumentacji projektowej (w zakresie przyjętych rozwiązań konstrukcyjnych) – wymusiły wprowadzenie zmian, które niosą ze sobą konieczność zwiększenia ilości stali zbrojeniowej. Wykonawca przedstawił kalkulację kosztów wraz z roszczeniem finansowym, powołując się na zapis umowy dopuszczający podwyższenie wynagrodzenia ryczałtowego w przypadku "zmiany sposobu wykonania przedmiotu umowy, w razie konieczności zrealizowania projektu przy zastosowaniu innych rozwiązań technicznych/technologicznych niż wskazane w dokumentacji projektowej lub opisie przedmiotu umowy, w sytuacji, gdyby zastosowanie przewidzianych rozwiązań groziło niewykonaniem lub wadliwym wykonaniem przedmiotu umowy". W ocenie zamawiającego, konieczne zmiany nie stanowią "zastosowania innych rozwiązań technicznych", lecz wyłącznie zwiększają ilość niezbędnego dozbrojenia elementów konstrukcyjnych.

Czy w takiej sytuacji wspomniany zapis umowy można interpretować rozszerzająco i zastosować go jako podstawę dokonania opisywanej zmiany, a jeżeli nie – to czy właściwszym będzie przeprowadzenie tych zmian w trybie art. 455 ust. 2 nowego PZP?