Czy marszałek województwa właściwie postąpił pozostawiając sprawę bez rozpoznania, czy też powinien był wydać decyzję, którą odmówiłby zatwierdzenia raportu w zakresie udoskonaleń w metodyce monitorowania?

Przedsiębiorstwo wystąpiło do organu ochrony środowiska właściwego do wydania zezwolenia na emisję gazów cieplarnianych z instalacji z wnioskiem o zatwierdzenie raportu w zakresie udoskonaleń w metodyce monitorowania. Krajowy Ośrodek Bilansowania i Zarządzania Emisjami wydał negatywną opinię dot. przedłożonego przez prowadzącego instalację Raportu (...). Marszałek województwa wezwał prowadzącego instalację do poprawienia raportu zgodnie z zaleceniami KOBiZE, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania w przypadku jego nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie. Prowadzący instalację nie zareagował na wezwanie. Organ ochrony środowiska właściwy do wydania zezwolenia na emisję gazów cieplarnianych z instalacji pozostawił sprawę bez rozpoznania.

Czy marszałek województwa właściwie postąpił pozostawiając sprawę bez rozpoznania, czy też powinien był wydać decyzję, którą odmówiłby zatwierdzenia raportu w zakresie udoskonaleń w metodyce monitorowania, czy też powinien podjąć inne działania - jakie?