Czy kwalifikacje mierniczego górniczego w podziemnych zakładach górniczych wydobywających węgiel kamienny można rozszerzyć i stosować w zakładach górniczych wydobywających kruszywo naturalne?

Pomiar wyrobiska został wykonany podczas kontroli Okręgowego Urzędu Górniczego. Z pomiaru wynika, że eksploatacja była prowadzona poniżej udokumentowanego złoża. Pomiar był wykonany przez pracownika OUG posiadającego kwalifikacje mierniczego górniczego w podziemnych zakładach górniczych wydobywających węgiel brunatny. Dokumentacja wraz z danymi odnośnie ilości wydobytej kopaliny poniżej rzędnej udokumentowania złoża została przekazana do starosty i została wydana decyzja ustalająca opłatę dodatkową za działalność wykonywaną z rażącym naruszeniem warunków koncesji na wydobywanie. W postępowaniu odwoławczym SKO przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia i m.in. określiło, że należy powołać biegłego celem ustalenia opłaty. Wyrobisko ma już inny wymiar. Moim zdaniem należy uwzględnić i szanować ("bronić") pracowników merytorycznych, którzy posiadają umiejętności, wiedzę, praktykę w górnictwie.

Czy kwalifikacje mierniczego górniczego w podziemnych zakładach górniczych wydobywających węgiel kamienny można rozszerzyć i stosować w zakładach górniczych wydobywających kruszywo naturalne?

Czy nadinspektorzy z OUG mogą być uznani jako wiarygodne źródło danych?

Jakie argumenty można uznać, aby uwzględnić wyniki kontroli z OUG?