Czy korespondencję wysyłaną do dłużnika alimentacyjnego pod adres X można uznać za skutecznie doręczoną, czy ponownie wezwać dłużnika do złożenia oświadczenia majątkowego?

W kwietniu 2021 r. do ośrodka wpłynął wniosek o podjęcie działań wobec dłużnika alimentacyjnego, OWW wskazał, że zamieszkuje on pod adresem X. Wezwano dłużnika na wywiad i do złożenia oświadczenia majątkowego (dłużnik odebrał wezwanie, ale nie stawił się).

Wszczęto postepowanie w sprawie uznania dłużnika za uchylającego się (podwójnie awizowane) i zwrócono się do komornika z zapytaniem, czy dłużnik spełnia warunki określone w art. 5 ust. 3a – komornik udzielił odpowiedzi, jednocześnie wskazując na piśmie adres dłużnika Y (inny niż OWW). Z uwagi na fakt, iż OWW wskazał adres zamieszkania dłużnika X (jak ustalono z OWW – adres podany przez komornika), komornik natomiast adres Y – zwrócono się do komornika o wskazanie adresu zamieszkania dłużnika. Komornik poinformował, że adres X dłużnik wskazał jako do korespondencji, a w treści pisma komornik wskazał adres dłużnika Y. Adres X i Y znajdują się we właściwości tutejszego Organu.

Czy korespondencję wysyłaną do dłużnika alimentacyjnego pod adres X można uznać za skutecznie doręczoną, czy ponownie wezwać dłużnika do złożenia oświadczenia majątkowego (a kolejno ewentualnie wszcząć postępowanie na nowo - co ze wszczętym już postępowaniem), kierując pisma na adres Y mimo, że w styczniu 2020 roku podczas wywiadu dłużnik oświadczył, że od kilku lat tam nie mieszka, i wskazał adres zamieszkania X (oświadczenie dłużnika przesłano komornikowi)?

Pismo kierowane pod adres Y na kolejny wniosek OWW (grudzień 2020 r.) zostało zwrócone z adnotacją "wyprowadził się".

Czy OWD winien ustalać samodzielnie adres dłużnika, czy jest to wyłącznie rola komornika sądowego (art. 1086 ustawy z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2020 r. poz. 1575)) i należy się kierować danymi adresowymi wskazanymi przez komornika?