Czy kopalnia powinna zapłacić za rozebranie budynku gospodarczego, gdy część pomieszczeń będzie musiała zmienić swoje przeznaczenie?

Zwracam się z prośbą o udzielenie informacji, jak wygląda następująca kwestia pod kątem prawnym. Budynek mieszkalny na skutek szkód górniczych został uszkodzony do tego stopnia, że biegły stwierdził, że należy go rozebrać. Jednocześnie obok budynku mieszkalnego znajduje się budynek gospodarczy z pomieszczeniami, które były wykorzystywane przez mieszkańców budynku mieszkalnego.

Czy w takiej sytuacji - pomimo tego, że budynek gospodarczy nie jest w złym stanie technicznym i pod względem technicznym nie nadaje się jeszcze do rozbiórki, z powodu tylko tego, że część pomieszczeń będzie musiała zmienić swoje przeznaczenie - kopalnia powinna zapłacić za rozebranie całego budynku (z powodu tego, że część pomieszczeń w budynku gospodarczym z powodu rozebrania budynku mieszkalnego musiałaby zmienić swoje przeznaczenie)?

Czy są orzeczenia sądowe na ten temat?