Czy konserwator zabytków jest upoważniony do wskazania określonych rozwiązań materiałowych, czy może jedynie wskazać historyczne elementy, których nie wolno usunąć w związku z projektowaną przebudową?

Czy Wojewódzki Konserwator Zabytków jest upoważniony do wskazania zastosowania określonych rozwiązań materiałowych, czy może jedynie wskazać historyczne elementy, których nie wolno usunąć w związku z projektowaną przebudową?

W tym przypadku rozwiązania jakich żąda Konserwator (działający w oparciu o ustawę z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami - dalej u.o.z.o.z. i ustawę z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo Budowlane - dalej pr. bud.), kłócą się z wizją projektanta działającego na mocy nadanych uprawnień zawodowych i odpowiedzialności z tym związanej. Organ właściwy w sprawie w wydanym pozwoleniu na budowę przywołał opinię wydaną przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z racji na wpis obiektu do ewidencji zabytków. Konserwator zaopiniował projekt budowlany pozytywnie zastrzegając, że żąda przedstawienia do uzgodnienia projektu wykonawczego, co w następstwie wywołuje kwestie sporne. Wobec powyższego brak opinii Konserwatora wstrzymuje odbiór robót.

Jak kształtuje się kwestia odpowiedzialności zawodowej i praw autorskich projektanta wobec dopuszczania tylko jednego możliwego rozwiązania przez Konserwatora wobec braku możliwości arbitralnego rozstrzygnięcia sporu?