Czy Kierownik Nadzoru Wodnego w trakcie postępowania w przypadku niejasności może zweryfikować podczas wizji w terenie stan nieruchomości, na której Inwestor zgłasza zamiar wykonania czynności objętych art. 394 ust. 1 pr.wod.?

Czy Kierownik Nadzoru Wodnego - w trakcie trwającego postępowania - w przypadku niejasności może zweryfikować podczas wizji w terenie stan nieruchomości, na której Inwestor zgłasza zamiar wykonania czynności objętych art. 394 ust. 1 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne – dalej pr.wod.?

Czy złożone do Nadzoru Wodnego zgłoszenie wodnoprawne uprawnia Kierownika Nadzoru do wejścia na przedmiotową nieruchomość?

Z zasady postępowanie dotyczące zgłoszenia wodnoprawnego jest postępowaniem uproszczonym w ramach, którego nie przewiduje się konieczności konfrontowania treści złożonych dokumentów (mapy zasadniczej) z faktycznym stanem nieruchomości w terenie.

Jednak w przypadku wątpliwości np. kiedy Inwestor planuje wykonać czynność objętą powołanym przepisem na danym obszarze, a z wiedzy Nadzoru Wodnego wynika, że w terenie ten sam obszar działki zajęty jest już pod inne istniejące urządzenia, bądź wygląda zupełnie odmiennie od treści mapy zasadniczej, jaką przedkłada Inwestor, czy możliwe jest dokonanie wizji terenowej i wejście na teren przedmiotowej działki?

Inwestor twierdzi, że mapa zasadnicza (na której nanosi schemat swojego urządzenia) nie oddaje faktycznego usytuowania charakterystycznych szczegółów sytuacyjnych. Stwierdza również, że nie ma obowiązku jej aktualizacji, ponieważ nie wynika to z zasad regulujących proces zgłoszeń wodnoprawnych. W konsekwencji, według Nadzoru Wodnego, schemat takiego urządzenia przedstawiony na nieaktualnej mapie będzie fikcją, ponieważ w rzeczywistości w terenie urządzenie znajdzie się w innym miejscu niż Inwestor przedstawił na mapie.