Czy kiedy w aktach sprawy nie ma dokumentów potwierdzających wykonanie prac przez firmę zewnętrzną, to wysokość odszkodowania nie powinna obejmować narzutów dotyczących zysku?

Biegły sądowy z zakresu budownictwa otrzymał zlecenie dotyczące ustalenia rozmiaru i wysokości szkody, w budynku gospodarczym w gospodarstwie rolnym.

Czy w sytuacji kiedy w aktach sprawy nie ma dokumentów potwierdzających wykonanie prac przez firmę zewnętrzną lub/i kosztorysu opracowanego w rozumieniu art. 68 ust. 1 pkt 2 UUO to wysokość odszkodowania nie powinna obejmować narzutów dotyczących zysku?

W ocenie biegłego kwestia tego, czy poszkodowany jest uprawniony do odszkodowania z tytułu ww. pozycji (uznanie lub nieuznanie narzutu zysku) jest kwestią prawną (obejmuje zagadnienie prawa do odszkodowania na podstawie umowy), co do której biegły nie tylko ma kompetencji decydować, ale przede wszystkim co do której nie może rozstrzygać - jest to bowiem przedmiot orzeczenia sądu.

Tym samym, czy biegły może skalkulować zysk w swojej opinii, a sąd będzie decydował, czy uznać ww. pozycję rozstrzygając spór pomiędzy stronami?