Czy jeśli w przeważającej części nie mamy do czynienia z terenami sklasyfikowanymi jako rekreacyjno-wypoczynkowe, należy uznać, że rada powiatu nie ma podstaw do wprowadzania zakazu używania jednostek pływających?

Do rady powiatu wpłynął wniosek użytkownika rybackiego jeziora o wprowadzenie zakazu używania jednostek pływających. W związku z tym, że na analizowanym terenie nie obowiązuje MPZP, starosta zwrócił się do burmistrza na podstawie art. 115 ustawy z 27.04.2001 r. - Prawo ochrony środowiska – dalej p.o.ś., o dokonanie oceny na podstawie faktycznego zagospodarowania do jakiego rodzaju terenów zaliczają się teren zbiornika i tereny sąsiednie. Z analizy wynika, że 92% stanowią lasy, zaś 8% tereny rekreacyjno-wypoczynkowe.

Czy jeśli z przedstawionej analizy wynika, że w przeważającej części nie mamy do czynienia z terenami sklasyfikowanymi jako rekreacyjno-wypoczynkowe, należy uznać, że rada powiatu nie ma podstaw do wprowadzania zakazu w trybie art. 116 p.o.ś.?