Czy jednostka sektora finansów publicznych może uchylić się od zapłaty roszczenia przedawnionego?

Czy jednostka sektora finansów publicznych powinna płacić za roszczenia, które są zasadne, ale przedawnione (np. zapłata faktury za świadczenie okresowe, której termin wymagalności upłynął ponad 3 lata temu lub zwrot przedsiębiorcy zabezpieczenia należytego wykonania umowy, który powinien nastąpić ponad 3 lata temu, jednak zarówno jednostka, jak i wykonawca nie upomnieli się o zwrot)?

Czy będzie stanowił naruszenie dyscypliny finansów publicznych brak zapłaty w terminie świadczenia pieniężnego, które co do zasady spowodowało obowiązek zapłaty odsetek, ale roszczenie ostatecznie przedawniło się i wobec tego obowiązek zapłaty odsetek nie nastąpił?

Czy lepiej jest nie płacić takiego roszczenia, bowiem art. 16 ustawy o dyscyplinie finansów publicznych mówi o niezapłaceniu w terminie, którego SKUTKIEM jest zapłata odsetek. Jeśli zatem jednostka nie zapłaci powołując się na przedawnienie roszczenia to nie powstanie skutek, który jest penalizowany w ustawie.