Czy istotna jest kolejność badania ofert pod kątem zgodności z warunkami zamówienia oraz pod kątem rażąco niskiej ceny?

Postępowanie w ramach programu "Cyfrowej Gminy". Zamawiający po otwarciu ofert dokonał badania ofert pod kątem omyłek i zgodności zaoferowanego sprzętu z minimalnymi wymaganiami ustalonymi przez zamawiającego. Wykonawca miał obowiązek podać nazwę producenta, model i typ zaoferowanego sprzętu, w toku badania zamawiający wezwał do wyjaśnień treści złożonej oferty pod kątem zgodności parametrów zaoferowanych w ofercie, ponieważ zamawiający z ogólnie dostępnych źródeł powziął wątpliwości co do spełnienia ustalonych min. parametrów. Wyjaśnienia nie wpłynęły w określonym terminie, oferty będą odrzucone na podstawie art. 226 pkt 5 p.z.p. Badając dalej oferty pod kątem rażąco niskiej ceny, oferty, które zamawiający wcześniej odrzucił (na podstawie art. 226 pkt 5 p.z.p.) zawierają właśnie rażąco niską cenę.

Czy zamawiający powinien odstąpić od badania odrzuconych ofert pod kątem rażąco niskiej ceny w porównaniu do wartości szacunkowej?

Czy zamawiający najpierw powinien zbadać wszystkie oferty pod kątem rażąco niskiej ceny, a później wezwać do wyjaśnień niezgodności zaoferowanego sprzętu?