Czy istnieją przesłanki do wznowienia postępowania, jeżeli podstawą żądania miałyby być te same przepisy ordynacji podatkowej, a w uzasadnieniu wskazane nowe okoliczności faktyczne?

Jeden ze wspólników trzyosobowej spółki cywilnej ma zamiar wystąpić o wznowienie postępowania podatkowego w sprawie VAT zakończonego decyzją ostateczną (w 2006 r., przy czym podatek w części nadal jest spłacany w ratach) w oparciu o art. 240 ust. 1 pkt 1 i pkt 5. Jednak już rok wcześniej występował w imieniu spółki z podobnym żądaniem (dodatkowo w oparciu o pkt 2 tego samego przepisu). Dyrektor izby skarbowej odmówił wznowienia postępowania, utrzymując pierwotną decyzję w mocy. Decyzja ta nie została zaskarżona do sądu administracyjnego. Wnosząc wniosek o wznowienie postępowania wspólnicy nie korzystali z pomocy profesjonalnego pełnomocnika i obecnie uważają, że wniosek można ponowić z taką pomocą i poprawioną argumentacją.

Czy jest to jednak możliwe, jeżeli podstawą żądania miałyby być te same przepisy ordynacji podatkowej, nawet gdyby w uzasadnieniu miały być wskazane nowe okoliczności faktyczne, uzasadniające te zarzuty?