Czy inwestor ma może wykorzystać w raporcie inne niż sugerowane przez zakres raportu metodyki badań terenowych i analiz?

Inwestor planujący wybudowanie farmy wiatrowej wykonał monitoring ornitologiczny na potrzeby strategicznej oceny oddziaływania na środowisko. Monitoring został wykonany w oparciu o obowiązujące w tym czasie standardy w tym zakresie, jak również został poszerzony o moduły uznane przez ekspertów ornitologów za konieczne do przeprowadzenia prawidłowej oceny wpływu. Prognoza uzyskała pozytywną ocenę RDOŚ. Po uchwaleniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego inwestor wystąpił z wnioskiem o decyzję środowiskową, stwierdzono konieczność przeprowadzenia oceny i nałożono zakres raportu. Zakres raportu w kontekście metodyki wykonania monitoringu ptaków odnosił się do innych standardów umożliwiających wg organu prawidłową ocenę wpływu.

Czy raport, który oprócz obligatoryjnie wymaganych prawem zagadnień zawiera dokumentację wykonaną przez ekspertów wg nich w sposób umożliwiający ocenę, jednak odmienny od tego narzuconego przez organ, może być z tego powodu negatywnie uzgodniony?

Czy inwestor ma formalnie możliwość wykorzystania w raporcie innych niż sugerowane przez zakres raportu metodyk (badań terenowych, analiz, itp.) czy też jest ściśle związany zakresem?