Czy Dyrektor ZZ będzie właściwy do rozpatrzenia wystąpienia WIOŚ, skoro dotyczy ono wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi?

WIOŚ po przeprowadzeniu kontroli komunalnej oczyszczalni ścieków i stwierdzeniu kilkukrotnego przekroczenia dopuszczalnych wskaźników zanieczyszczeń w próbce ścieków określonych w pozwoleniu wodnoprawnym wydanym w 2017 r. na szczególne korzystanie z wód w zakresie wprowadzania do śródlądowych wód powierzchniowych ścieków komunalnych z oczyszczalni ścieków, wystąpił do Dyrektora Zarządu Zlewni Wód Polskich na podstawie art. 343 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2021 r. poz. 624) – dalej pr.wod. o podjęcie działań zgodnie z kompetencjami. Zgodnie z art. 343 ust. 1 i 2 pr.wod. właściwy organ Wód Polskich wzywa zakład do usunięcia w określonym terminie zaniedbań w zakresie gospodarki wodnej, w wyniku których może powstać stan zagrażający życiu lub zdrowiu ludzi, zwierząt lub środowisku albo prawnie chronionemu interesowi osób trzecich. Jeżeli zaniedbania zakładu nie zostaną usunięte w określonym terminie i nadal utrzymuje się stan zagrażający życiu lub zdrowiu ludzi, zwierząt lub środowisku albo prawnie chronionemu interesowi osób trzecich, właściwy organ Wód Polskich wydaje decyzję o wstrzymaniu działalności zakładu lub jego części do czasu usunięcia zaniedbań. Jednakże w myśl art. 343 ust. 4 pr.wod. przepisów ust.1-3 nie stosuje się, jeżeli zaniedbania, o których mowa w ust. 1, dotyczą wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi.

Czy w rozpatrywanej sprawie Dyrektor ZZ będzie właściwy do rozpatrzenia wystąpienia WIOŚ, skoro dotyczy ono wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi?

Ewentualnie kto winien rozpatrzyć wniosek / wystąpienie WIOŚ?

Czy w przypadku wprowadzania ścieków nie wzywa się zakładu do usunięcia zaniedbań i nie wydaje się decyzji o wstrzymaniu działalności, a stosuje się przepisy dot. cofnięcia pozwoleń wodnoprawnych?

Ponadto zgodnie z art. 343 ust. 5 pr.wod. działania, o których mowa w ust. 1-3, w odniesieniu do Wód Polskich wykonuje minister właściwy do spraw gospodarki wodnej.

Czy ten zapis oznacza, że sprawy, o których mowa w ust. 1-3 winien prowadzić minister?