Czy Dyrektor RZGW powinien poinformować wnioskodawcę, że będzie rozpatrywał wniosek w zakresie usunięcia trzciny, a w przypadku wykonania pomostu gmina powinna złożyć wniosek do Zarządu Zlewni?

Do RZGW wpłynął wniosek gminy dotyczący wykonania pomostu (o wymiarach podlegających pod udzielenie pozwolenia wodnoprawnego) oraz usunięcia trzciny (nie związane z wykonaniem pomostu, ale z zagospodarowaniem plaży gminnej).

Czy Dyrektor RZGW powinien na podstawie art. 66 ustawy z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r. poz. 256) - dalej k.p.a. poinformować wnioskodawcę, że będzie rozpatrywał wniosek w zakresie usunięcia trzciny, a w przypadku wykonania pomostu gmina powinna złożyć wniosek do Zarządu Zlewni?

Zgodnie z art. 394 ust. 4 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2020 r. poz. 310) – dalej pr.wod. jeżeli przedsięwzięcie obejmuje działania wymagające uzyskania pozwolenia wodnoprawnego i zgłoszenia wodnoprawnego, wniosek o wydanie pozwolenia wodnoprawnego i zgłoszenie wodnoprawne rozpatruje się w ramach jednego postępowania zakończonego wydaniem pozwolenia wodnoprawnego.

Czy w przypadku gdy wniosek obejmuje działania wymagające uzyskania różnych pozwoleń wodnoprawnych (a nie zgłoszenia i pozwolenia), każde powinno być rozpatrywane przez właściwy organ (jeśli tylko w jednym właściwy jest Dyrektor RZGW, a w drugim Dyrektor ZZ)?