Czy dopuszczalna jest forma załatwienia odstępstwa robót już wykonanych poprzez wykonanie ekspertyzy technicznej?

Na budowie pod nazwą "Rozbudowa i przebudowa budynku magazynowego o część magazynowa i biurowa" w trakcie realizacji robót (w części nowowybudowanej) wykonano schody o konstrukcji żelbetowej nie zachowując szerokości użytkowej części spocznika wynoszącej 1,5 m (zawężenie spocznika przez wsunięty jeden stopień). Inwestor zlecił wykonanie ekspertyzy technicznej, którą opracował rzeczoznawca do spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych oraz rzeczoznawca budowlany w oparciu o przepisy ogólne oraz § 2 ust. 3a rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12.04.2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. z 2019 r. poz. 1065) – dalej r.w.t. Ekspertyza została przyjęta postanowieniem Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej i wszystkie zawarte w niej zalecenia zostały wykonane. Kierownik budowy, inspektor nadzoru inwestorskiego oraz projektant zakwalifikowali na podstawie wykonanej ekspertyzy technicznej oraz postanowienia Komendanta Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej zmianę wymiaru części spocznika schodów jako nieistotną.

Czy taka kwalifikacja jest prawidłowa lub czy mając na uwadze § 2 ust. 3a r.w.t. dopuszczalna jest taka forma załatwienia odstępstwa robót już wykonanych?