Czy dokumenty, które nie potwierdzają spełniania warunku udziału w postępowaniu należy uznać za dokumenty zawierające błędy?

Czy zamawiający wg starej ustawy PZP przy sformułowanym warunku udziału w postępowaniu w SIWZ w systemie zaprojektuj i wybuduj w zakresie zdolności zawodowych tj. dysponowania - co najmniej jedną osobą, która w trakcie realizacji zamówienia pełnić będzie funkcję kierownika budowy - osoba posiadająca uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności … posiadającym doświadczenie w pełnieniu funkcji kierownika budowy przy co najmniej 1 inwestycji (od rozpoczęcia do zakończenia) związanej z budową minimum 40 przydomowych oczyszczalni ścieków zgodnych z normą z normą PN-EN 125663:2005+A2:2013 lub równoważne - co najmniej jedną osobą, która w trakcie realizacji zamówienia pełnić będzie funkcję projektanta w specjalności … - posiadającym uprawnienia budowlane uprawniające do projektowania, legitymującą się doświadczeniem przy projektowaniu przynajmniej 1 inwestycji związanej z budową minimum 40 przydomowych oczyszczalni ścieków zgodnych z normą z normą PN-EN 12566-3:2005+A2:2013, może uznać warunek za spełniony, jeżeli jeden wykonawca przedstawi w ofercie, że dysponuje po jednej osobie w funkcji spełniającej warunek posiadania uprawnienia kierownika budowy, ale przy 1 inwestycji jako Kierownik Budowy (dla 1 przydomowej oczyszczalni ścieków) i przy 1 inwestycji budowy 64 szt. przydomowej oczyszczalni ścieków jako kierownik robót budowlanych oraz 1 osobie spełniającej warunek w zakresie projektowania wykazując ich jako zasób własny?

Czy przy takich zapisach SIWZ zamawiający powinien żądać wyjaśnień z art. 26 ust 3 starego PZP dotyczących doświadczenia kierownika budowy?