Nowość Czy dla odmowy wydania opinii właściwa jest forma postanowienia?

Wójt jako organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia wystąpił do Marszałka o jej zaopiniowanie (art. 77 ust. 1 pkt 3 ustawy z 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko - dalej u.o.o.ś.). Z przekazanego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko wynika, że przedsięwzięcie polegać będzie na budowie zakładu zajmującego się przyjmowaniem, magazynowaniem, sortowaniem i przetwarzaniem odpadów, który składał się będzie z instalacji magazynowania odpadów niebezpiecznych w ramach ZBIERANIA o całkowitej pojemności 270 Mg i instalacji ręcznej segregacji odpadów surowcowych o wydajności 8000 Mg/rok. Wójt uznał, że przedsięwzięcie kwalifikuje się zgodnie z pkt 5 ust. 5 załącznika do rozporządzenia Ministra Środowiska z 27 sierpnia 2014 r. w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości – dalej r.r.i. Marszałek stoi na stanowisku, że w/w instalacje nie kwalifikują się jako wskazane w pkt 5 ust. 5 załącznika r.r.i. - magazynowanie nie ma bowiem charakteru przedprocesowego (odpady będą magazynowane w ramach zbierania - czyli do momentu zebrania odpowiedniej ilości przed ich transportem do miejsc przetworzenia). W związku z powyższym Marszałek postanowieniem odstąpił od wydania opinii.

Czy prawidłowa jest interpretacja pkt 5 ust. 5 załącznika r.r.i. dokonana przez Marszałka?

Czy właściwe w sprawie jest odstąpienie od wydania opinii?

Czy dla odmowy wydania opinii właściwa jest forma postanowienia?

Czy postanowienie o odmowie wydania opinii jest zaskarżalne zażaleniem?

Czy odmowa wydania opinii przez Marszałka jest weryfikowalna (jeżeli tak, to w jaki sposób, w jakiej procedurze)?