Czy celowe jest przeprowadzenie przez starostę ponownej kontroli na terenie zakładu, jeśli w wyniku wcześniejszej kontroli stwierdzono nieprawidłowości, o których poinformowano WIOŚ i inne organy?

Na terenie zakładu starosta przeprowadził kontrolę (tzw. kontrolę interwencyjną), związaną z podejrzeniem popełnienia przestępstwa lub wykroczenia. O stwierdzonych nieprawidłowościach zawiadomił stosowne organy (PIP, WIOŚ, sanepid, nadzór budowlany, urząd skarbowy). Stwierdzono, że zakład nie wystąpił o uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, choć jest to przedsięwzięcie klasyfikowane w § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko.Zakład nie dysponuje też decyzją na zmianę sposobu użytkowania tego terenu, nie dysponuje pozwoleniem wodnoprawnym itp. W trakcie kontroli nie udało się ustalić, gdzie odprowadzane są wody opadowe.

Czy w takiej sytuacji prawidłowym postępowaniem jest przeprowadzenie ponownej, już planowanej kontroli na terenie zakładu?

Organ zamierza wystąpić do Policji o ukaranie podmiotu za brak takiego pozwolenia.