Czy budynek opisany w pytaniu wykorzystywany przez podatnika w 2016 r. na cele reklamowe należało opodatkować wg stawek pozostałych?

Prowadzone jest wznowione z urzędu postępowanie podatkowe za lata 2016-2020 w sprawie ustalenia rozpoczęcia użytkowania dwóch nowych budynków na nieruchomości, na której jest prowadzona działalność przez przedsiębiorcę- osobę fizyczną, która nie wprowadziła jeszcze do firmy (eśt) nowych budynków, nie ma pozwolenia na użytkowanie, ale w wyniku kontroli w czerwcu 2020 r. ustalono, że jest tam prowadzona działalność i w trakcie postępowania podatnik składa korektę Informacji podatkowej, z której wynika, że budynki były wykończone w 2015 r. i za lata 2016- stycznia 2020 chce płacić podatek jak za budynki pozostałe w związku z pracami wykończeniowymi własnymi środkami - metodą gospodarczą, a od lutego 2020 r. w związku z podpisaniem umowy najmu na te budynki z działalnością gospodarczą. W trakcie postępowania organ podatkowy zgromadził filmu i zdjęć ze strony internetowej przedsiębiorcy, który już w grudniu 2015 r. zaprasza na obejrzenie nowej hali. Ale na dołączenie filmy przedsiębiorca wyjaśnia, że były nagrane do celów reklamowych. Np. biuro wykończone zewnątrz, lecz w środku w stanie surowym, niewykończone i nie nadawało się do użytku do celów prowadzenia działalności gospodarczej. A możliwość obejrzenia budynku dotyczyła tylko bryły zewnętrznej. W przypadku hali maszyny na zdjęciach były przeniesione w celu wykonania fotografii.

Czy wyjaśnienia przedsiębiorcy są wystarczające do zastosowania stawek pozostałych w wskazanym okresie? Czy od 2016 r. oba budynki powinny być opodatkowane maksymalnymi stawkami dla przedsiębiorcy?