Czy błędne jest wykazanie przekazanych odsetek wstawiając jeden z numerów identyfikacji podatkowej dla całości przekazanych odsetek?

W związku z wypłatą odsetek od pożyczki i cash poola dla kontrahenta właściciela mającego swoją siedzibę w Danii składamy informację IFT 2R po zakończonym roku podatkowym. Kontrahent z Danii obciążając nas odsetkami z tytułu pożyczki posługuje się odmiennym numerem NIP duńskim dla odsetek od pożyczki i odmiennym dla odsetek od cash poola. Natomiast duński certyfikat rezydencji nie wskazuje posiadanych numerów podatkowych kontrahenta, tylko nazwę firmy, formę prawną i siedzibę dla celów podatkowych. Natomiast w informacji IFT 2R mamy pozycję w której możemy wstawić numer identyfikacji podatkowej lub innej podatnika.

Czy błędne jest wykazanie przekazanych odsetek wstawiając jeden z numerów identyfikacji podatkowej dla całości przekazanych odsetek (odsetki wykazujemy jako zwolnione)?

Czy powinno się składać odrębne IFT 2R dla poszczególnych numerów NIP.?

Naszym zdaniem wskazując jeden z NIP podmiotu duńskiego dla całości przekazanych odsetek nie popełniamy błędu.