Czy bezpieczeństwo stosowanej technologii jest dobrym uzasadnieniem dla niestosowania zasad ekoprojektu przy projektowaniu sprzętu?

Czy w rozumieniu ustawy z 11.09.2015 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz.U. z 2018 r. poz. 1466) – dalej u.z.s.e.e. wystarczającym uzasadnieniem od odstąpienia od art. 7 ust. 2 u.z.s.e.e. jest korzyść nadrzędna, wynikająca z tego, że sprzęt jest objęty know-how?

Produkowany sprzęt jest niepowszechny, dedykowany szczególnym użytkownikom profesjonalnym, nie przeznaczony dla gospodarstw domowych.

Czy niespełnianie wymogu art. 7 ust. 2 u.z.s.e.e. może być wytłumaczone ochroną know-how firmy, własności intelektualnej i innowacyjnej technologii?

Artykuł 7 ust. 3 u.z.s.e.e. wskazuje "w szczególności" korzyści nadrzędne w odniesieniu do ochrony środowiska, ochrony życia i zdrowia ludzi lub wymogów bezpieczeństwa, czy zatem bezpieczeństwo stosowanej technologii jest dobrym uzasadnieniem dla niestosowania zasad ekoprojektu przy projektowaniu sprzętu?