Czy będzie wystarczającym wypełnieniem przesłanek z art. 70 § 6 pkt 1 oraz art. 70c o.p. wystosowanie do podatnika pisma zawierającego informacje, o których mowa w tych przepisach na znany urzędowi adres zamieszkania, pracy, względnie miejsca prowadzenia działalności gospodarczej podatnika i tzw. doręczenie zastępcze?

Czy będzie wystarczającym wypełnieniem przesłanek z art. 70 § 6 pkt 1 oraz art. 70c o.p. wystosowanie do podatnika pisma zawierającego informacje, o których mowa w tych przepisach na znany urzędowi adres zamieszkania, pracy, względnie miejsca prowadzenia działalności gospodarczej podatnika i tzw. doręczenie zastępcze?

Czy może koniecznym warunkiem do uznania, że nastąpiło zawieszenie biegu przedawnienia, w myśl ww. przepisów, będzie posiadanie przez organ podatkowy dowodu, że informacja taka dotarła do adresata, tj. że się z nią zapoznał, a nie jedynie miał potencjalną możliwość zapoznania?

Jak może być interpretowana sytuacja, gdy u podatnika wystąpiły obiektywne okoliczności uniemożliwiające odbiór listu poleconego, np. kilkutygodniowy wyjazd zagraniczny, względnie poważna choroba wyłączająca go na pewien czas z aktywności zawodowej i innej?