Czy bardziej prawidłowe jest uchylenie czy zmiana zaskarżonych decyzji?

Pytania i odpowiedzi
Status:  Aktualne
Autor odpowiedzi: Kowalski Radosław
Odpowiedzi udzielono: 12 czerwca 2008 r., stan prawny dotychczas nie uległ zmianie

PYTANIE

W dniu 28 kwietnia 2008 r. do Urzędu Miasta Gorzowa Wlkp. wpłynęło odwołanie podatnika od decyzji Prezydenta Miasta Gorzowa Wlkp. zmieniające naliczenie podatku od nieruchomości za lata 2005-2008 (zwiększenie podatku).

W odwołaniu wniesiono m.in., że grunt, za który naliczono podatek, jest gruntem położonym w międzywalu, powinien więc być zwolniony z podatku od nieruchomości.

Po zbadaniu stanu faktycznego Prezydent Miasta Gorzowa Wlkp. uznał odwołanie za uzasadnione.

Zgodnie z art. 226 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, jeżeli organ podatkowy, który wydał decyzję uzna, że odwołanie wniesione przez stronę zasługuje na uwzględnienie w całości, wyda nową decyzję, którą uchyli lub zmieni zaskarżoną decyzję.

Jak należy postąpić w tej sytuacji?

1)

Czy bardziej prawidłowe jest uchylenie czy zmiana zaskarżonych decyzji?

2)

Czy prawidłowe jest, aby w pierwszej kolejności wystawić decyzje zmieniające/uchylające zaskarżone decyzje, a w następnej kolejności wystawienie decyzji zmieniającej wysokość ustalonego podatku?

3)

Czy zmienić/uchylić decyzje można za pomocą jednej decyzji obejmującej lata 2005-2008, czy też dla każdego roku wydać odrębną decyzję?

ODPOWIEDŹ

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX