Czy art. 86 ust. 3 u.o.p. należy stosować również wobec nasadzeń wykonywanych po raz drugi?

Zgodnie z art. 86 ust. 2 ustawy z 16.04.2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2020 r. poz. 55) – dalej u.o.p. w przypadkach, gdy usunięcie drzewa zwolnione jest z opłat przy jednoczesnym uzależnieniu wydania zezwolenia od wykonania nasadzeń zastępczych, a posadzone drzewa nie zachowały żywotności po 3 latach od dnia upływu terminu na wykonanie nasadzeń lub przed upływem tego okresu, z przyczyn zależnych od posiadacza nieruchomości, organ nakłada ponownie w drodze decyzji obowiązek wykonania nasadzeń zastępczych.

Czy w przypadku ich nie wykonania (nasadzenie drzew po raz drugi) stosuje się przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji?

W art. 86 ust. 3 u.o.p. mowa jest jedynie, że w przypadku niewykonania nasadzeń zastępczych, o których mowa w ust. 2, zgodnie z zezwoleniem na usunięcie drzewa lub krzewu, stosuje się przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Czy niniejszy przepis należy stosować również wobec nasadzeń wykonywanych po raz drugi?

Decyzja nakazująca ich wykonanie nie jest już przecież zezwoleniem na usunięcie drzew/krzewów.

Czy organ ponownie winien sprawdzić udatność nasadzeń po 3 latach?