Czy art. 38 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników został wprowadzony dla innych celów niż ustalenie praw do świadczeń emerytalno-rentowych?

W związku z nowymi obowiązkami wójta wynikającymi z ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. z 2020 poz. 174 ze zm.) proszę o wyjaśnienie problematycznego art. 38 pkt 1 ww. ustawy.

Czy art. 38 pkt 1 został wprowadzony dla innych celów niż ustalenia praw do świadczeń emerytalno-rentowych, a mianowicie dla celu ustalenia podlegania bądź nie podlegania/ustania ubezpieczeniu społecznemu rolników?

Czy słusznie przysyłane są osoby, które dopiero składają swój pierwszy wniosek o emeryturę/rentę (nie są emerytami/rencistami), celem uzyskania potwierdzenia umowy z art. 38 pkt 1, czy tu nie chodzi o inne przypadki?

Przepis art. 38 pkt 1 nie stawia przy zawieraniu umowy takich warunków jak art. 28 ust. 4 .I tu pojawiają się kolejne wątpliwości, gdyż organ podatkowy przenosi obowiązek podatkowy z właściciela na dzierżawcę, gdy umowa spełnia wszystkie warunki określone w art. 28 ust. 4 pkt 1 u.u.s.r. To twierdzenie znajduje poprawcie m.in w piśmie Ministerstwa Finansów PS2.843.22.2017 z 24.10.2017 r., piśmie RIO w Kielcach WI.44.72.2019 z 31.12.2019 r., piśmie RIO w Opolu NA.III-0221-7/2018 z 11.04.2018 r., wyroku WSA w Krakowie z 10.04.2018 r., III SA/Kr 43/18. Zatem naszym zdaniem z art. 38 pkt 1 nie ma podstaw do przeniesienia obowiązku podatkowego z właściciela na dzierżawcę.