Co z dotychczasowymi opiniami w świetle faktu, że zakres został znacząco rozszerzony, a stanowisko organów opiniujących w takiej sytuacji może być odmienne od dotychczasowego?

Inwestor wystąpił z wnioskiem o wydanie decyzji środowiskowej dla przedsięwzięcia polegającego na regulacji potoku na odcinku o długości około 30 metrów. W toku postępowania regionalny dyrektor ochrony środowiska wyraził opinię o konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, z kolei sanepid oraz organ właściwy do wydania oceny wodnoprawnej, wyraziły opinie, w których stwierdziły brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Burmistrz po przeanalizowania w/w opinii wydał postanowienie o obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko i sporządzenia raportu. Inwestor przedłożył raport, jednak znacząco zwiększył zakres przedsięwzięcia.

Czy na tym etapie istnieje możliwość zmiany zakresu przedsięwzięcia?

Czy taki raport powinien podlegać uzgodnieniu również przez organ właściwy do wydania oceny wodnoprawnej w świetle art. 77 ust. 1 pkt 4 ustawy z 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2021 r. poz. 2373) - dalej u.o.o.ś.?

Co z dotychczasowymi opiniami w świetle faktu, że zakres został znacząco rozszerzony, a stanowisko organów opiniujących w takiej sytuacji może być odmienne od dotychczasowego?