Co powinno znaleźć się w sentencji decyzji starosty ustalającej wysokość odszkodowania za nieruchomości przejęte pod drogę publiczną?

Co powinno znaleźć się w sentencji decyzji starosty ustalającej wysokość odszkodowania za nieruchomości przejęte pod drogę publiczną - gminną, wydanej na podstawie art. 12 ust. 4a w zw. z art. 18 ust. 1g ustawy z 10.04.2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1474) - dalej u.z.r.i.d., jeżeli decyzja ta dotyczy gruntu stanowiącego własność gminy, w użytkowaniu stowarzyszenia ogrodowego, zajętego na rodzinny ogród działkowy?

Czy na podstawie art. 18 ust. 1g u.z.r.i.d. w decyzji należy ustalić, że podmiot, w którego interesie nastąpiła częściowa likwidacja ogrodu działkowego (w tym przypadku gmina) zobowiązany jest zapewnić grunty zastępcze na odtworzenie rodzinnego ogrodu działkowego, czy jeśli starosta ustali obowiązek wypłaty odszkodowania na rzecz stowarzyszenia ogrodowego z tytułu utraty ograniczonego prawa rzeczowego - w tym przypadku użytkowania, gmina nie będzie miała obowiązku zapewnienia nieruchomości zastępczej i taki obowiązek nie musi być zapisany w decyzji?

Stan faktyczny: Na podstawie u.z.r.i.d. starosta wydał decyzję zezwalającą na realizację inwestycji - budowę drogi gminnej. W związku z art. 12 ust. 4a u.z.r.i.d. ten sam starosta zobowiązany jest do ustalenia wysokości odszkodowania za przejęcie nieruchomości. Działka przejęta pod realizację inwestycji stanowi grunt będący własnością gminy (Inwestora), w użytkowaniu stowarzyszenia ogrodowego i zajęta jest na rodzinny ogród działkowy.

Powstaje pytanie, czy zgodnie z obowiązującymi przepisami gmina będzie zobowiązana do wypłaty odszkodowania z tytułu utraty prawa użytkowania przez stowarzyszenie ogrodowe na jego rzecz, czy będzie musiała zapewnić nieruchomość zamienną, czy też zrealizować oba obowiązki?