Co należy zrobić, jeżeli na części działek leśnych po wykonaniu UPUL stwierdzono rozbieżności?

Na działkach ewidencyjnych osób fizycznych w ewidencji gruntów figuruje użytek las "ls" (las niestanowiący własności Skarbu Państwa). Na podstawie art. 21 ustawy z 28.09.1991 r. o lasach - dalej u.l. zlecono wykonanie uproszczonego planu urządzenia lasu. Po wykonaniu, w uproszczonym planie urządzenia lasu w wykazie rozbieżności stwierdzono, że na części działki figurującej w ewidencji gruntów jako użytek leśny "ls" jest staw, tj. grunt trwale pozbawiony roślinności leśnej (przypadek 1). W innym miejscu u innego właściciela stwierdzono, że na części działki figurującej w ewidencji gruntów jako użytek leśny "ls" jest użytek orny, tj. grunt w innym użytkowaniu pozbawiony roślinności leśnej (przypadek 2). Na omawiane powierzchnie w uproszczonym planie urządzenia lasów nie ustalono zabiegów gospodarczych; w zadaniach gospodarczych dla właścicieli autor opracowania wpisał "inne wylesienie".

Jakie działania należałoby w takiej sytuacji podjąć?

Czy właściciele w omawianym przypadku powinni wystąpić o wylesienie?

Jeżeli tak, to w oparciu o jaką podstawę prawną i do jakiego organu?