Bełczącki Robert Marek, Zmiana prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek w postępowaniu nieprocesowym

Procedury
Status:  Aktualna
Wersja od: 8 lipca 2015 r.
Autorzy:

Zmiana prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek w postępowaniu nieprocesowym

Zmiana prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek w postępowaniu nieprocesowym

Zmiana prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek w postępowaniu nieprocesowym

Zmiana prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek w postępowaniu nieprocesowym sąd przewodniczący skład orzekający sąd przewodniczący skład orzekający usuwanie braków formalnych i fiskalnych odebranie wniosku o zmianę postanowienia skierowanie wniosku do rozpoznania zwrot wniosku skierowanie wniosku na posiedzenie niejawne celem przekazania badanie wniosku ze względu na wymagania formalne i fiskalne badanie właściwości sądu, do którego wpłynął wniosek oddalenie wniosku rozpoznanie wniosku uwzględnienie wniosku czy ocena przewodniczącego jest trafna? przekazanie wniosku sądowi właściwemu uczestnik uczestnik zmiana okoliczności przyjętych za podstawę prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek w postępowaniu nieprocesowym możliwy przebieg postępowania zgłoszenie wniosku o zmianę postanowienia zaniechanie zgłoszenia wniosku nieusunięte usunięte zasadny niezasadny tak nie nie spełnia wymagań spełnia wymagania niewłaściwy właściwy

Krok: zmiana okoliczności przyjętych za podstawę prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek w postępowaniu nieprocesowym

Wyjątek od zasady prawomocności postanowień orzekających co do istoty sprawy w postępowaniu nieprocesowym (art. 363–366 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) przewidziany został w art. 523 k.p.c., który pozwala na zmianę prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek w razie zmiany okoliczności sprawy.

Chodzi tutaj o zmianę stanu faktycznego decydującego o oddaleniu wniosku, a nie o jego ocenę prawną (por. postanowienie SN z dnia 21 marca 1973 r., III CRN 429/72, OSPiKA 1973, nr 10, poz. 196, LEX nr 4819; postanowienie SN z dnia 22 stycznia 2003 r., IV CKN 1689/00, LEX nr 78286).

Z chwilą uprawomocnienia się postanowienia orzekającego co do istoty sprawy ulega prekluzji materiał procesowy, który sąd przyjął za podstawę orzeczenia. Jeśli w rachubę wchodzi zastosowanie art. 523 k.p.c., prekluzja taka dotyczy tylko tych twierdzeń o faktach i dowodów na ich poparcie, które stały się podstawą zastosowania przez sąd normy prawa materialnego decydującej o oddaleniu wniosku. Nie podlegają jej natomiast twierdzenia i dowody, które nie były istotne dla rozstrzygnięcia (por. postanowienie SN z dnia 21 sierpnia 2008 r., IV CSK 231/08, LEX nr 590263; uchwała SN z dnia 12 marca 2003 r., III CZP 97/02, OSNC 2003, nr 12, poz. 160, LEX nr 76147).

Krok: zgłoszenie wniosku o zmianę postanowienia

Wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek zmierza do kontynuacji zakończonego postępowania, a nie do wszczęcia nowego postępowania.

Twierdzenia i dowody powołane we wniosku powinny więc koncentrować się na wykazaniu zmiany okoliczności, które poprzednio stały się przyczyną oddalenia wniosku.

Strona może wybrać pomiędzy możliwością złożenia nowego wniosku z powtórnym żądaniem, które zostało już prawomocnie oddalone, albo wniosku na podstawie art. 523 k.p.c. o zmianę prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek przez uwzględnienie żądania oddalonego poprzednio, bez potrzeby wszczynania nowego postępowania co do tego samego przedmiotu (por. postanowienie SN z dnia 15 września 2011 r., II CSK 718/10, LEX nr 1312357; postanowienie SN z dnia 9 grudnia 2009 r., IV CSK 240/09, LEX nr 677895; uchwała SN z dnia 12 marca 2003 r., III CZP 97/02, OSNC 2003, nr 12, poz. 160, LEX nr 76147).

Dualizm dopuszczalnych postępowań nie prowadzi do nieważności postępowania przewidzianej w art. 379 pkt 3 k.p.c., która zachodzi wtedy, gdy sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Zmiana podstawy faktycznej wyklucza bowiem tożsamość spraw (por. postanowienie SN z dnia 10 września 2009 r., V CSK 78/09, LEX nr 578048).