Przybysz Piotr, Zlecanie czynności organowi rekwizycyjnemu

Zlecanie czynności organowi rekwizycyjnemu

Organ egzekucyjny może dokonywać czynności egzekucyjnych wyłącznie w granicach swego obszaru działania. Jeżeli część majątku zobowiązanego znajduje się poza tym obszarem, to organ egzekucyjny musi zlecić właściwemu organowi rekwizycyjnemu dokonanie określonych czynności egzekucyjnych.

Z końcowej części art. 31 § 1 u.p.e.a., normującego omawianą procedurę, wynika sugestia, że procedura ta jest stosowana w przypadku egzekucji należności pieniężnych. Nie można jednak wykluczyć potrzeby stosowania tej procedury w przypadku egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym.

Omawiana procedura nie jest stosowana w sytuacji, gdy istnieje potrzeba prowadzenia egzekucji przez więcej niż jeden organ egzekucyjny. W takiej sytuacji wierzyciel powinien wydać dalszy tytuł wykonawczy (art. 26c u.p.e.a.).

Zlecenie organowi rekwizycyjnemu dokonania określonych czynności egzekucyjnych jest konieczne wówczas, gdy zostanie stwierdzone, że jest niezbędne przeprowadzenie egzekucji z takich składników majątku zobowiązanego, które znajdują się poza obszarem działania organu egzekucyjnego.

W sytuacji, gdy istnieje potrzeba prowadzenia egzekucji przez więcej niż jeden organ egzekucyjny, wierzyciel powinien wydać dalszy tytuł wykonawczy (art. 26c u.p.e.a.).

Jest konieczne szczegółowe określenie zakresu czynności zlecanych organowi rekwizycyjnemu. Zakres tych czynności powinien pozostawać w związku z rodzajem i rozmiarami majątku zobowiązanego znajdującego się na obszarze działania organu rekwizycyjnego.

Organ rekwizycyjny nie wykonuje wszystkich uprawnień i obowiązków organu egzekucyjnego, ale działa wyłącznie w takim zakresie, jaki jest niezbędny do wykonania zleconych czynności (patrz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lipca 2009 r., I SA/Kr 727/09, LEX nr 552466).