Wiśniewski Paweł, Zawieszenie postępowania (inne prejudycjalne postępowanie)

Procedury
Status:  Aktualna
Wersja od: 7 listopada 2019 r.
Autorzy:

Zawieszenie postępowania (inne prejudycjalne postępowanie)

Zawieszenie postępowania (inne prejudycjalne postępowanie)

Zawieszenie postępowania (inne prejudycjalne postępowanie)

Zawieszenie postępowania (inne prejudycjalne postępowanie) sąd skład orzekający przewodniczący sąd skład orzekający przewodniczący badanie zasadności wniosku podjęcie postępowania oddalenie wniosku otrzymanie informacji zawieszenie postępowania możliwy przebieg postępowania otrzymanie informacji zwrot wniosku otrzymanie wniosku badanie formalne wniosku usuwanie braków formalnych pisma procesowego strona strona prawomocne zakończenie prejudycjalnego postępowania możliwy przebieg postępowania wniosek o podjęcie inne prejudycjalne postępowanie zasadny bezzasadny nie spełnia wymagań spełnia wymagania nieusunięte usunięte

Krok: inne prejudycjalne postępowanie

Fakultatywna przyczyna zawieszenia postępowania z urzędu.

Innym postępowaniem uzasadniającym zawieszenie postępowanie może być:

– inne postępowanie cywilne, od którego wyniku zależy rozstrzygnięcie sprawy;

– interwencja główna przeciwko obu stronom;

– postępowanie administracyjne, w ramach którego ma zapaść decyzja organu administracji publicznej, od której zależy rozstrzygnięcie sprawy;

– postępowanie toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej;

– postępowanie karne lub dyscyplinarne dotyczące czynu, którego ustalenie mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy;

– inne postępowanie w sprawie cywilnej, toczące się przed sądem lub innym organem państwa obcego, od którego wyniku zależy rozstrzygnięcie.

Krok: zawieszenie postępowania

Postanowienie zaskarżalne zażaleniem do sądu drugiej instancji (art. 394 § 1 pkt 5 k.p.c.). Patrz również Wniesienia zażalenia

W sentencji postanowienia wskazuje się przepis stanowiący podstawę prawną rozstrzygnięcia (art. 1781 k.p.c.).

Sam fakt, że toczy się inne postępowanie o charakterze prejudycjalnym nie jest wystarczającą przesłanką do zawieszenia postępowania. Sąd powinien ocenić, czy w konkretnym przypadku zawieszenie postępowania jest celowe.

W wypadku przyczyny z art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. - w orzecznictwie przyjęto pogląd, że zawieszenie postępowania jest obligatoryjne, jeżeli decyzja administracyjna będzie stanowić konieczny element rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowym; sąd powszechny nie jest bowiem sam władny do rozstrzygania kwestii należących do drogi administracyjnej i jest związany ostateczną decyzją administracyjną (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2010 r., I CSK 680/2009, LEX nr 622200); jeżeli postępowanie nie jest jeszcze rozpoczęte, sąd wyznacza termin do wszczęcia postępowania (gdy zależy od wniosku strony) lub zwraca się do właściwego organu (art. 177 § 2 k.p.c.).

W wypadku przyczyny z art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. - sprawa dotyczy czynu, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie; ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa, wiążą sąd w postępowaniu cywilnym (art. 11 k.p.c.); jeżeli postępowanie nie jest jeszcze rozpoczęte, sąd wyznacza termin do wszczęcia postępowania (gdy zależy od wniosku strony) lub zwraca się do właściwego organu (art. 177 § 2 k.p.c.).

Skutki zawieszenia postępowania:

– odwołanie przez przewodniczącego wyznaczonej rozprawy, bądź odroczenie rozprawy przez sąd, gdy przyczyna zawieszenia ujawniła się na rozprawie,

– wstrzymanie biegu terminów sądowych i ustawowych (art. 179 § 2 k.p.c.),

– sąd podejmuje jedynie czynności mające na celu podjęcie postępowania albo zabezpieczenie powództwa lub dowodu (art. 179 § 3 zd. pierwsze k.p.c.),

– czynności stron niezwiązane z podjęciem postępowania albo zabezpieczeniem powództwa lub dowodu nie wywołują skutków, aż do chwili podjęcia postępowania (art. 179 § 3 zd. drugie k.p.c.).