Przybysz Piotr, Zawieszenie postępowania egzekucyjnego ze względu na wszczęcie postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej w sytuacji, gdy organ egzekucyjny jest równocześnie wierzycielem

Zawieszenie postępowania egzekucyjnego ze względu na wszczęcie postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej w sytuacji, gdy organ egzekucyjny jest równocześnie wierzycielem

W przypadku niektórych należności pieniężnych może dojść do wszczęcia postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej. Postępowanie egzekucyjne zostaje wówczas zawieszone z chwilą otrzymania przez organ egzekucyjny zawiadomienia o wszczęciu postępowania. Zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu ostatecznego zakończenia takiego postępowania stanowi formę ochrony interesu zobowiązanego. Nie zawiesza się postępowania egzekucyjnego, jeżeli postępowanie egzekucyjne toczy się na podstawie decyzji nieostatecznej, której nadano rygor natychmiastowej wykonalności (art. 32a § 4 u.p.e.a.).

Organ egzekucyjny może uznać za zasadne kontynuowanie postępowania egzekucyjnego (art. 32a § 2 u.p.e.a.). W czasie zawieszenia postępowania egzekucyjnego jest możliwe dokonanie zabezpieczenia przez organ egzekucyjny (art. 32a § 3 u.p.e.a.). Nie jest dopuszczalne zabezpieczenie należności pieniężnych państwa członkowskiego wynikających z tytułu administracyjnych kar pieniężnych lub grzywien administracyjnych nałożonych na pracodawcę delegującego pracownika z terytorium RP w związku z naruszeniem przepisów dotyczących delegowania pracowników w ramach świadczenia usług, to jest należności, o których mowa w art. 2 § 1 pkt 8 lit. g u.p.e.a., oraz administracyjnych kar pieniężnych lub grzywien administracyjnych nałożonych na przewoźnika drogowego delegującego kierowcę z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, to jest należności, o których mowa w art. 2 § 1 pkt 8 lit. i u.p.e.a. (art. 32a § 3a u.p.e.a.).

W przypadku uprzedniego wystąpienia do państwa członkowskiego lub państwa trzeciego z wnioskiem o odzyskanie należności pieniężnych organ egzekucyjny informuje to państwo o wszczęciu postępowania oraz wskazuje, w jakim zakresie należność pieniężna objęta wnioskiem nie została zaskarżona (art. 32b § 1 u.p.e.a.). Państwo udzielające pomocy wstrzymuje wówczas egzekucję należności w zakresie stanowiącym przedmiot postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej. Polski organ egzekucyjny może wystąpić z wnioskiem o podjęcie środków zabezpieczających zaskarżoną część należności pieniężnych na zasadach określonych w ustawie o wzajemnej pomocy lub z uzasadnionym wnioskiem o dalsze odzyskiwanie tych należności (art. 32b § 2 u.p.e.a.).

Procedura wzajemnego porozumiewania się nie stanowi postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej. Zasady postępowania organu egzekucyjnego w przypadku wszczęcia tej procedury zostały unormowane w art. 32c u.p.e.a.

Organ egzekucyjny otrzymuje informację o wszczęciu postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej. Może to być postępowanie sądowe lub administracyjne. Tryb oraz forma powiadomienia organu egzekucyjnego zależą od rodzaju wszczętego postępowania.

Jeżeli postępowanie egzekucyjne toczy się na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego na podstawie decyzji nieostatecznej, której nadano rygor natychmiastowej wykonalności, to wszczęcie postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej nie powoduje zawieszenia postępowania egzekucyjnego w trybie art. 32a § 1 u.p.e.a. W takiej sytuacji organ egzekucyjny nie podejmuje dalszych czynności w związku z informacją o wszczęciu postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej.