Przybysz Piotr, Zawieszenie postępowania egzekucyjnego ze względu na wszczęcie postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej

Procedury
Status:  Aktualna
Wersja od: 19 sierpnia 2023 r.
Autor:

Zawieszenie postępowania egzekucyjnego ze względu na wszczęcie postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej

Zawieszenie postępowania egzekucyjnego ze względu na wszczęcie postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej

Zawieszenie postępowania egzekucyjnego ze względu na wszczęcie postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej

W przypadku niektórych należności pieniężnych może dojść do wszczęcia postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej. Postępowanie egzekucyjne zostaje wówczas zawieszone z chwilą otrzymania przez organ egzekucyjny zawiadomienia o wszczęciu postępowania. Zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu ostatecznego zakończenia takiego postępowania stanowi formę ochrony interesu zobowiązanego. Nie zawiesza się postępowania egzekucyjnego, jeżeli postępowanie egzekucyjne toczy się na podstawie decyzji nieostatecznej, której nadano rygor natychmiastowej wykonalności (art. 32a § 4 u.p.e.a.).

Wierzyciel może złożyć uzasadniony wniosek o kontynuowanie postępowania egzekucyjnego (art. 32a § 2 u.p.e.a.). W przypadku braku takiego wniosku jest możliwe dokonanie zabezpieczenia przez organ egzekucyjny działający z urzędu lub na wniosek wierzyciela (art. 32a § 3 u.p.e.a.). Nie jest dopuszczalne zabezpieczenie należności pieniężnych państwa członkowskiego wynikających z tytułu administracyjnych kar pieniężnych lub grzywien administracyjnych nałożonych na pracodawcę delegującego pracownika z terytorium RP w związku z naruszeniem przepisów dotyczących delegowania pracowników w ramach świadczenia usług (art. 2 § 1 pkt 8 lit. g u.p.e.a.) oraz z tytułu administracyjnych kar pieniężnych lub grzywien administracyjnych nałożonych na przewoźnika drogowego delegującego kierowcę z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (art. 2 § 1 pkt 8 lit. i u.p.e.a.) (art. 32a § 3a u.p.e.a.).

W przypadku uprzedniego wystąpienia do państwa członkowskiego lub państwa trzeciego z wnioskiem o odzyskanie należności pieniężnych organ egzekucyjny informuje to państwo o wszczęciu postępowania oraz wskazuje, w jakim zakresie należność pieniężna objęta wnioskiem nie została zaskarżona (art. 32b § 1 u.p.e.a.). Państwo udzielające pomocy wstrzymuje wówczas egzekucję należności w zakresie stanowiącym przedmiot postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej. Polski organ egzekucyjny może wystąpić z wnioskiem o podjęcie środków zabezpieczających zaskarżoną część należności pieniężnych na zasadach określonych w ustawie o wzajemnej pomocy lub z uzasadnionym wnioskiem o dalsze odzyskiwanie tych należności (art. 32b § 2 u.p.e.a.).

Krok: otrzymanie informacji o wszczęciu postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej

Wierzyciel otrzymuje informację o wszczęciu postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej. Może to być postępowanie sądowe lub administracyjne. Tryb oraz forma powiadomienia wierzyciela zależą od rodzaju wszczętego postępowania.

Krok: zaprzestanie dalszych czynności

Jeżeli postępowanie egzekucyjne toczy się na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego na podstawie decyzji nieostatecznej, której nadano rygor natychmiastowej wykonalności, to wszczęcie postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej nie powoduje zawieszenia postępowania egzekucyjnego w trybie art. 32a § 1 u.p.e.a.

Zawieszenie postępowania egzekucyjnego ze względu na wszczęcie postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej państwo członkowskie lub państwo trzecie państwo członkowskie lub państwo trzecie otrzymanie powiadomienia organ egzekucyjny organ egzekucyjny otrzymanie informacji o wszczęciu postępowania oczekiwanie na ostateczne zakończenie postępowania w sprawie przedmiotu sporu czy wystąpiono do państwa członkowskiego lub państwa trzeciego z wnioskiem o odzyskanie należności pieniężnych? dokonanie zabezpieczenia kontynuowanie postępowania egzekucyjnego powiadomienie państwa członkowskiego lub państwa trzeciego o wszczęciu postępowania ocena potrzeby wystąpienia o podjęcie środków zabezpieczających lub o dalsze odzyskiwanie należności podjęcie czynności odpowiednich do powstałej sytuacji procesowej czy dokonać zabezpieczenia? otrzymanie informacji dotyczących ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej czy kontynuować postępowanie egzekucyjne? otrzymanie wniosku o dokonanie zabezpieczenia wierzyciel wierzyciel ocena potrzeby dalszego prowadzenia postępowania egzekucyjnego czy złożyć wniosek o zabezpieczenie? otrzymanie ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej zawiadomienie o wszczęciu postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej oczekiwanie na ostateczne zakończenie postępowania w sprawie przedmiotu sporu wniosek o dokonanie zabezpieczenia podjęcie czynności odpowiednich do powstałej sytuacji procesowej otrzymanie informacji o wszczęciu postępowania w sprawie istnienia lub wysokości dochodzonej należności pieniężnej czy tytuł wykonawczy wystawiono na podstawie decyzji nieostatecznej, której nadano rygor natychmiastowej wykonalności? zaprzestanie dalszych czynności czy zobowiązany wniósł powództwo opozycyjne? czynności związane z wniesieniem powództwa opozycyjnego tak nie tak nie tak nie nie tak tak nie tak nie