Janiszowski-Downarowicz Rafał, Zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego w przypadku zmiany zaskarżonego orzeczenia

Procedury
Status:  Aktualna
Wersja od: 1 stycznia 2013 r.
Autorzy:

Zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego w przypadku zmiany zaskarżonego orzeczenia

Zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego w przypadku zmiany zaskarżonego orzeczenia

Zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego w przypadku zmiany zaskarżonego orzeczenia

Omawiane przepisy określają sposób orzekania o kosztach procesu w postępowaniu odwoławczym od orzeczeń (wyrok, postanowienie) kończących postępowanie karne. Regulują też kwestię ponoszenia kosztów procesu w przypadku zmiany orzeczenia. Dotyczy to zarówno postępowań prowadzonych w trybie publicznoskargowym, jak i prywatnoskargowym.

Zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego w przypadku zmiany zaskarżonego orzeczenia sąd odwoławczy sąd odwoławczy zmiana orzeczenia sądu I instancji poniesienie kosztów postępowania odwoławczego przez oskarżyciela prywatnego, oskarżonego lub Skarb Państwa zasądzenie kosztów w przypadku uniewinnienia oskarżonego poniesienie kosztów postępowania odwoławczego przez Skarb Państwa lub oskarżonego zasądzenie kosztów w przypadku zmiany wyroku ze skazującego lub warunkowo umarzającego na umorzenie postępowania karnego utrzymanie zaskarżonego orzeczenia w mocy możliwe modyfikacje orzeczenia na korzyść oskarżonego pozostawienie środka odwoławczego bez rozpoznania lub cofnięcie wniosku o ściganie postępowanie odwoławcze możliwe rozstrzygnięcia obciążenie oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego zasądzenie kosztów w przypadku zmiany ze skazania na warunkowe umorzenie postępowania zasądzenie kosztów w przypadku "złagodzenia" skazania na niekorzyść oskarżonego na korzyść oskarżonego z oskarżenia publicznego z oskarżenia prywatnego

Krok: postępowanie odwoławcze

W kwestiach związanych z orzekaniem o kosztach procesu za postępowanie odwoławcze od orzeczeń kończących postępowanie w sprawie, zastosowanie mają te same przepisy o kosztach, które obowiązują w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Podobnie jak w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, obowiązuje zasada, że koszty związane z procesem ponosi strona, dla której rozstrzygnięcie jest niekorzystne, chyba że sąd zwolni ją od obowiązku zapłaty kosztów, chociażby na zasadach słuszności (art. 624 k.p.k.). Omawiany przepis odnosi się do orzeczeń kończących postępowanie (prawomocnych), które utrzymują w mocy lub zmieniają rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Nie będzie miał zastosowania do orzeczeń uchylających wyrok lub postanowienie i przekazujących sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd meriti, który po zakończeniu postępowania rozstrzygnie raz jeszcze w przedmiocie całokształtu kosztów procesu, uwzględniając wszystkie etapy postępowania. Stanowisko takie ugruntowało się w orzecznictwie: „w wypadku uchylenia wyroku uniewinniającego i przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, kwestia kto ponosi koszty postępowania nie może być rozstrzygnięta” (wyrok SN z dnia 7 grudnia 1973 r., II KR 151/73, OSNPG 1974, nr 5, poz. 62).

Krok: utrzymanie zaskarżonego orzeczenia w mocy

Zob. Zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego w przypadku nieuwzględnienia środka odwoławczego w postępowaniu publicznoskargowym,. Zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego w przypadku nieuwzględnienia środka odwoławczego w postępowaniu prywatnoskargowym.