Janiszowski-Downarowicz Rafał, Zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego w przypadku nieuwzględnienia środka odwoławczego w postępowaniu prywatnoskargowym

Procedury
Status:  Aktualna
Wersja od: 1 stycznia 2013 r.
Autorzy:

Zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego w przypadku nieuwzględnienia środka odwoławczego w postępowaniu prywatnoskargowym

Zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego w przypadku nieuwzględnienia środka odwoławczego w postępowaniu prywatnoskargowym

Zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego w przypadku nieuwzględnienia środka odwoławczego w postępowaniu prywatnoskargowym

Zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego w przypadku nieuwzględnienia środka odwoławczego w postępowaniu prywatnoskargowym sąd odwoławczy sąd odwoławczy zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego zgodnie z art. 634 k.p.k. czy nieuwzględniony środek odwoławczy pochodził wyłącznie od jednego podmiotu? obciążenie oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania odwoławczego obciążenie oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego nieuwzględnienie wniesionych środków odwoławczych – utrzymanie orzeczenia w mocy Czy nie uwzględniono środka odwoławczego w całości ? obciążenie kosztami postępowania odwoławczego skarżących zgodnie z zasadą słuszności od którego podmiotu pochodził środek odwoławczy? tak nie tak nie od oskarżonego od oskarżyciela prywatnego

Krok: nieuwzględnienie wniesionych środków odwoławczych – utrzymanie orzeczenia w mocy

Artykuł 636 k.p.k. jest odzwierciedleniem zasady, że koszty procesu ponosi strona przegrywająca proces, czyli ta, która nie odniosła spodziewanej korzyści ze złożenia środka odwoławczego. W sprawach z oskarżenia prywatnego, jeżeli środek odwoławczy nie został uwzględniony (utrzymano orzeczenie sądu pierwszej instancji w mocy), koszty postępowania odwoławczego poniesie strona, która ten środek wniosła do sądu.

Krok: Czy nie uwzględniono środka odwoławczego w całości ?

Artykuł 636 § 1 k.p.k. ma zastosowanie w przypadku nieuwzględnienia środka odwoławczego w całości, nie będzie więc stosowany w przypadku uwzględnienia środka odwoławczego chociażby w części, co znajduje potwierdzenie w orzecznictwie: „wniesienie przez stronę »zasadnego«, nawet »tylko częściowo« środka odwoławczego, nie powinno powodować skutków dla niej niekorzystnych w postaci nałożenia obowiązku uiszczenia odrębnej opłaty za II instancję” (wyrok SN z dnia 28 marca 2000 r., IV KKN 599/99, LEX nr 51092).

Nasza strona internetowa wykorzystuje pliki cookie. Jeśli zgadzasz się na używanie plików cookie kliknij "Zamknij" lub po prostu kontynuuj przeglądanie. Uzyskaj więcej informacji lub zmień ustawienia .