Grzegorczyk Tomasz, Wznowienie postępowania z powodu niepotwierdzenia podczas przesłuchania informacji ujawnionych przez tzw. małego świadka koronnego

Wznowienie postępowania z powodu niepotwierdzenia podczas przesłuchania informacji ujawnionych przez tzw. małego świadka koronnego

Postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem można wznowić, jeżeli skazany, do którego zastosowano przepis art. 60 § 3 lub 4 k.k. lub art. 36 § 3 k.k.s., nie potwierdził w postępowaniu karnym ujawnionych przez siebie informacji. Jest to podstawa wznowienia wobec tzw. małego świadka koronnego.

Omawiana podstawa do wznowienia postępowania pojawia się, jeśli sąd wzywa oskarżonego, wobec którego uprawomocnił się wyrok z zastosowaniem nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 60 § 3 lub 4 k.k. albo art. 36 § 3 k.k.s. w charakterze świadka w sprawie innych współoskarżonych, celem odebrania od niego zeznań w zakresie uprzednio ujawnionych przez niego okoliczności stanowiących podstawę do zastosowania instytucji tzw. małego świadka koronnego, a ten w toku przesłuchania nie potwierdza uprzednio ujawnionych przez siebie informacji, bądź też zasłania się niepamięcią.

W związku z tym, że wznowienie postępowania na podstawie art. 540a pkt 1 k.p.k. następuje na niekorzyść tzw. wiarołomnego małego świadka koronnego, wniosek odnośnie wznowienia postępowania będzie pochodził od strony innej niż oskarżony (co do zasady będzie to prokurator), która we wniosku musi przytoczyć okoliczności świadczące o podstawie wznowienia. Następuje to przez załączenie do wniosku o wznowienie protokołu przesłuchania skazanego, kiedy ujawniał okoliczności stanowiące podstawę do nadzwyczajnego złagodzenia kary oraz protokołu z jego zeznaniami w charakterze świadka, kiedy tych okoliczności nie potwierdził.