Goldiszewicz Agnieszka, Wyłączenie prawa i obowiązku prowadzenia spraw partnerowi prawomocnym orzeczeniem sądu

Wyłączenie prawa i obowiązku prowadzenia spraw partnerowi prawomocnym orzeczeniem sądu

Procedura ma na celu przedstawienie możliwości wyłączenia prawa i obowiązku prowadzenia spraw przez partnera prawomocnym orzeczeniem sądu.

W stosunku do istniejącego prawa i obowiązku prowadzenia spraw spółki możliwe jest jego wyłączenie prawomocnym orzeczeniem sądu z ważnych powodów.

W pojęciu wyłączenia mieści się zarówno przypadek odebrania tego prawa (bez zgody partnera) jak też zwolnienia z tego obowiązku (za zgodą partnera).

Wyłączenie prawa i obowiązku prowadzenia spraw spółki prawomocnym orzeczeniem sądu może nastąpić tylko w przypadku modelu, kiedy prawo i obowiązek prowadzenia spraw spółki pozostaje przy partnerach. Dotyczy więc sytuacji, w której nie zostało ono powierzone zarządowi.

W takim przypadku prowadzenia spraw w spółce partnerskiej funkcjonuje w oparciu o model spółki jawnej. Zastosowanie znajdują więc przepisy art. 40–47 k.s.h. w zw. z art. 89 k.s.h. (zob. A. Kidyba, Komentarz do art. 97 k.s.h., LEX/el. 2013).

Wyłączenie prawa i obowiązku prowadzenia spraw spółki prawomocnym orzeczeniem sądu ma na celu wyłączenie tego prawa i obowiązku w stosunku do jednego z partnerów (zob. art. 47 w zw. z art. 89 k.s.h.). W istocie więc nie zmierza do powierzenia prowadzenia tych spraw zarządowi, które wyłączałoby to prawo i obowiązek w odniesieniu do wszystkich partnerów. Powyższe oznacza, że wyłączenie prawa i obowiązku prowadzenia spraw spółki prawomocnym orzeczeniem sądu nie pozostaje w związku z ustanowieniem zarządu, które następuje w innym trybie. Podjęcie uchwały o powierzeniu zarządowi prowadzenia spraw i reprezentacji spółki stanowi zmianę umowy spółki i co do zasady wymaga jednomyślności (art. 9 k.s.h.).

Przepis art. 47 k.s.h. przewiduje tylko wyjątkowo odebranie prawa i zwolnienie z obowiązku prowadzenia spraw spółki. Możliwe jest to po spełnieniu dwóch warunków: z ważnych powodów i na mocy prawomocnego orzeczenia sądu (zob. A. Kidyba, Komentarz do art. 47 k.s.h., LEX/el. 2013).

Warunkiem wystąpienia z powództwem o odebranie partnerowi prawa prowadzenia spraw spółki powinien być ważny powód występujący po jego stronie. O tym, czy zaszły ważne powody, rozstrzyga jednak sąd (A. Kidyba, Komentarz do art. 47 k.s.h., LEX/el. 2013).

Wśród ważnych powodów wskazuje się zarówno na przyczyny zależne od partnera (np. uczestnictwo w działaniach i podmiotach konkurencyjnych, wykorzystywanie wiadomości powziętych w związku z prowadzeniem spraw spółki w celu niezgodnym z interesem wspólników czy dla „wzmocnienia” swojej osoby, nierzetelne wykonywanie obowiązków) jak i od niego niezależne (np. długotrwała choroba albo nieobecność). Decyzja o skierowaniu przeciwko partnerowi powództwa należy do czynności przekraczających zakres zwykłych czynności, a więc w związku z tym konieczna jest uchwała wszystkich partnerów wyrażająca zgodę na takie powództwo. Jednakże z grona wspólników, których zgoda jest wymagana, należy wyłączyć partnera , którego pozbawienie prawa ma dotyczyć (tak: S. Sołtysiński [w:] Kodeks spółek handlowych, t. I, s. 506). Pozbawiona wszelkiego uzasadnienia byłaby sytuacja, w której partner ten współdecydowałby o tym, czy zostanie wniesione przeciw niemu powództwo.