Skubiszak-Kalinowska Irena, Ustalenie wartości zamówienia w przypadku, gdy zamawiający przewiduje udzielenie zamówień polegających na powtórzeniu podobnych usług lub robót budowlanych

Ustalenie wartości zamówienia w przypadku, gdy zamawiający przewiduje udzielenie zamówień polegających na powtórzeniu podobnych usług lub robót budowlanych

Nowelizacja p.z.p. z dnia 22 czerwca 2016 r. zrezygnowała z pojęcia zamówień „uzupełniających”, zastępując je „powtórzeniem podobnych usług lub robót budowlanych” oraz rozszerzając przesłanki aneksowania umów w trybie art. 144 p.z.p. Zamówienia „powtarzane”, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 oraz art. 134 ust. 6 pkt 3 p.z.p. dotyczą usług i robót budowlanych.

Jeżeli zamawiający przewiduje ich udzielenie, przy ustalaniu wartości zamówienia uwzględnia się wartość tych zamówień. Wartość ta ze względu na tożsamość zamówienia podstawowego i zamówień polegających na powtórzeniu podobnych usług lub robot budowlanych powinna być wyliczona według tej samej metodyki. Dopiero zsumowanie obu tych wartości pozwala na podjęcie decyzji, w jakiej procedurze powinien zamawiający udzielić zamówienia podstawowego: pełnej czy uproszczonej.

Z różnych względów czy to finansowych, czy organizacyjnych, zamawiający może zdecydować, iż opisane zamówienie nie będzie zamawiane jednorazowo jako całość, nawet w przypadku, gdy zamawiający posiada jego pełny opis.

Po zakończeniu czynności związanych z opracowaniem opisu przedmiotu zamówienia, zamawiający powinien podjąć decyzję czy udzieli całego zamówienia w jednym postępowaniu, czy może część tego zamówienia chciałby albo musi udzielić w odrębnym postępowaniu. Ustawa p.z.p. umożliwia mu po zaistnieniu przesłanek określonych w art. 67 ust. 1 pkt 6 albo art. 134 ust. 6 pkt 3 p.z.p. udzielenie tego zamówienia w trybie z wolnej ręki.