Wiśniewski Paweł, Uchylenie nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z urzędu

Uchylenie nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z urzędu

Wszystkie opisane w postępowaniu czynności sądu i przewodniczącego może wykonywać także referendarz sądowy (art. 480⁴ w zw. z art. 505²⁸ k.p.c.). W praktyce to właśnie referendarze sądowi podejmują obecnie czynności w sprawach prowadzonych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

Jedną z charakterystycznych cech elektronicznego postępowania upominawczego jest, że wszelkie czynności podejmowane przez sąd, referendarza i przewodniczącego, utrwalane są wyłącznie w systemie teleinformatycznym (art. 505³⁰ § 2 k.p.c.).

Stwierdzenie tej przeszkody w doręczeniu nakazu zapłaty stanowi wynik nieudanej próby doręczenia pozwanemu nakazu zapłaty na adres w Polsce.

Sytuacja taka nie zachodzi natomiast, gdy nakaz zapłaty wraz z pozwem został doręczony pozwanemu w trybie art. 139 § 1 k.p.c. na adres zamieszkania wskazany w pozwie, o ile adres, pod którym pozostawiono zawiadomienia, jest zgodny z adresem ujawnionym w rejestrze PESEL (art. 505³⁴ § 1 k.p.c.).