Kremens Karolina, Sprostowanie omyłki

Procedury
Status:  Aktualna
Wersja od: 1 stycznia 2013 r.
Autorzy:

Sprostowanie omyłki

Sprostowanie omyłki

Sprostowanie omyłki

Sprostowanie omyłki organ procesowy organ procesowy możliwość zaskarżenia sprostowania omyłki brak możliwości zaskarżenia omyłki zaistnienie omyłki czy omyłka może zostać sprostowana? sprostowanie omyłki brak możliwości sprostowania omyłki czy sprostowanie omyłki może zostać zaskarżone? tak nie tak nie

Krok: zaistnienie omyłki

Zaistnienie omyłki pisarskiej czy rachunkowej powoduje po stronie uczestników postępowania konieczność spowodowania jej sprostowania.

Procedura sprostowania omyłki w trybie art. 105 k.p.k. następuje z urzędu, ale może zostać zainicjowana także na wniosek strony.

Krok: czy omyłka może zostać sprostowana?

Kodeks postępowania karnego przewiduje możliwość sprostowania oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu.

W oparciu o procedurę z art. 105 k.p.k. możliwe jest dokonanie sprostowania jedynie tzw. „oczywistych” omyłek, tzn. takich, które nie dotyczą materialnej treści orzeczenia i które są widoczne na pierwszy rzut oka. Do tego rodzaju omyłek zaliczyć można m.in. omyłki w oznaczeniu sądu, sygnatury, pomylenie imion czy błędna numeracja artykułu powoływanego aktu prawnego.

Niedopuszczalnym jest natomiast wykorzystywanie instytucji sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej do prostowania błędnych rozstrzygnięć sądu (zob. m.in. postanowienie SN z dnia 22 sierpnia 1970 r., III KZ 76/70, OSNKW 1970, nr 11, poz. 149; postanowienie SN z dnia 3 lutego 2010 r., IV KK 351/09, Prok. i Pr. 2010, nr 9, poz. 7).

Niedopuszczalnym jest także sprostowanie w trybie art. 105 k.p.k. tych elementów orzeczenia lub zarządzenia albo ich uzasadnienia, które określają jego merytoryczną treść i mogłyby prowadzić do zmiany jego treści. W orzecznictwie przyjmuje się, że nie jest możliwe naprawianie merytorycznych błędów co do winy i kary, a także powództwa cywilnego, odszkodowania itp. (zob. m.in. wyrok SN z dnia 3 kwietnia 2006 r., V KK 482/05, OSNwSK 2006, nr 1, poz. 720; wyrok SN z dnia 18 marca 2010 r., III KK 25/10, Prok. i Pr. 2010, nr 7–8, poz. 13; zob. także R.A. Stefański Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, WPP 2005, nr 3, s. 66-67).

Sprostowania oczywistych omyłek nie należy łączyć z możliwością sprostowania protokołu rozprawy lub posiedzenia (art. 152 k.p.k. i n.), które podlegają sprostowaniu na podstawie odrębnych przepisów i dotyczą nie omyłek, ale nieścisłości lub opuszczeń wskazanych przez strony postępowania lub inne uprawnione osoby (zob. Sprostowanie protokołu rozprawy lub posiedzenia ).