Bełczącki Robert Marek, Sprawdzenie wartości przedmiotu sporu na zarzut

Sprawdzenie wartości przedmiotu sporu na zarzut

1. Zgłoszenie zarzutu niewłaściwego oznaczenia wartości przedmiotu sporu aktualne jest jedynie w sprawach o roszczenia pieniężne, gdzie wartość ta wyznaczana jest przez kwotę żądaną przez powoda, oraz w innych sprawach majątkowych, gdzie powód powinien w pozwie oznaczyć wartość przedmiotu sporu przez wskazanie kwoty pieniężnej, stosując reguły wynikające z art. 20-24 i 126¹ k.p.c.

2. Ponieważ od wartości przedmiotu sporu zależy m.in. wysokość stosunkowej opłaty sądowej albo wysokość stałej opłaty sądowej, gdy jest ona ustalona według wartości przedmiotu sporu (art. 13 ust. 1 i 2 u.k.s.s.c.) oraz wysokość opłaty za czynności adwokata radcy prawnego lub rzecznika patentowego reprezentującego stronę (§ 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz. U. z 2015 r. poz. 1800 z późn. zm., § 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, tekst jednolity Dz. U. z 2018 r. poz. 265 lub § 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 kwietnia 2017 r. w sprawie opłat za czynności rzeczników patentowych, tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 1431), które z kolei stanowią podstawę obliczenia należnego stronie zwrotu kosztów procesu, pozwany zwykle ma interes w zakwestionowaniu wartości przedmiotu sporu, wskazanej nieprawidłowo przez powoda. Istotna może być także kwestia dopuszczalności wniesienia przez pozwanego ewentualnej skargi kasacyjnej (art. 398² § 1 w zw. z art. 368 § 2 zd. drugie i art. 398²¹ k.p.c., w postępowaniu nieprocesowym – art. 519¹ § 2 k.p.c., art. 519¹ § 4 pkt 4 k.p.c.).

3. W myśl art. 25 § 2 k.p.c., pozwany może podnieść zarzut niewłaściwego oznaczenia wartości przedmiotu sporu jedynie przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Oprócz zarzutu w piśmie procesowym, można zgłosić także zarzuty merytoryczne, które mają zostać rozpoznane w dalszej kolejności.

4. Zarzut spóźniony traktowany jest jako niedopuszczalny i podlega odrzuceniu postanowieniem sądu.

Wdanie się w spór co do istoty sprawy oznacza podjęcie przez pozwanego obrony merytorycznej, zmierzającej do wykazania, że powództwo jest niezasadne.